La colère du Crif et de l'ambassade israélienne contre une émission sur la question palestinienne provoque l'émoi dans le monde de la presse.
Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou lors du gala annuel de l'Aipac (American Israel Public Affairs Committee) le 22 mars 2010. (AFP /Nicholas KAMM)
Le président de France Télévisions va-t-il céder ? Ulcéré par la diffusion sur France 2 d'une émission sur la question palestinienne qu'il a jugé "caricaturale et unilatérale ", le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), Richard Prasquier a demandé à voir le président de France Télévisions, Rémy Pflimlin, pour que ce dernier s'explique. L'ambassadeur d'Israël a emboîté le pas à Richard Prasquier et a demandé lui aussi à voir le patron du groupe.
Mais depuis samedi dernier, de nombreuses voix de journalistes s'élèvent pour défendre leur liberté d'expression. A "l'intense émotion et stupéfaction écœurée" qu'aurait ressenti la communauté juive selon Richard Prasquier, les journalistes opposent le sérieux de leur enquête. Le rédacteur en chef de l'émission "Un œil sur la planète", Patrick Boitet, s'interroge : "Accepter une telle démarche [une rencontre entre les autorités de France Télévisions et israéliennes] est pour le moins délicat dans la mesure où cela va créer un précédent. Imaginer que demain après n'importe quel reportage consacré à un conflit sur la planète, que les parties incriminées puisse demander une telle rencontre aux organes de presse. Je crains que l'on ouvre la boîte de Pandore."
Souci d'apaisement
Bien qu'ayant exprimé son soutien lors d'une assemblée générale de la société des journalistes, la présidence du groupe a cependant décidé de répondre positivement à la demande et devrait rencontrer le président du Crif et l'ambassadeur d'Israël entre le 20 et le 23 octobre.
"Je peux comprendre que la direction de France Télévisions, dans un souci d'apaisement, reçoive les personnes qui s'estiment choquées", juge Patrick Boitet, "maintenant est-ce que cela doit être rendu public, je pose la question. J'ai peur qu'on mette le doigt dans l'engrenage." Pour tirer la sonnette d'alarme, une pétition de solidarité du SNJ a été lancée, l'association du Prix Albert Londres, la Fédération européenne des journalistes et de l'association juive "Une autre voix juive" ont tenu à témoigner leur soutien.
Sérieux
S'assurant du soutien du directeur de l'information, Thierry Thuilliez, le rédacteur en chef s'appuie sur le sérieux de ses journalistes. "Est-ce que les éléments présentés dans "Un œil sur la planète" sont faux ? J'attends toujours qu'on nous le démontre ", demande Patrick Boitet.
En effet, le documentaire est certes sévère envers la politique israélienne en Cisjordanie, mais il ne comporte pas d'erreurs factuelles. Charles Enderlin, correspondant de France Télévisions au Proche-Orient et spécialiste de la région fait sur son blog une analyse du documentaire auquel il n'a pas pris part : "Le problème des colonies montré dans le reportage 'Les frontières de la discorde' est exact. Les agriculteurs palestiniens ont le plus grand mal à aller cultiver leurs terres de l'autre côté de la barrière de séparation. Effectivement, dans la vallée du Jourdain les Palestiniens et les bédouins n'ont pas le même accès à l'eau qui va en priorité aux colonies", écrit-il.
Le sujet qui a suscité le plus grand courroux des représentants juifs concerne les lobby pro-israéliens aux Etats-Unis. Le reportage montre comment des groupes de pression, l'Aipac notamment, mais aussi les groupes de chrétiens évangéliques, tentent d'influencer la diplomatie étrangère américaine. Les témoignages d'un ancien de l'Aipac sont accablants. Il explique par exemple comment les journalistes jugés trop "pro-palestiens" sont black-listés.
"L'angle de l'émission était de savoir pourquoi la démarche de Mahmoud Abbas pour la demande de reconnaissance de la Palestine à l'Onu bloquait", explique Patrick Boitet, "le soutien inconditionnel des Etats-Unis à Israël est très important. Et le lobby pro-israélien est extrêmement actif au Congrès, c'est ce qu'on a voulu montrer."
Le lobby en question ne s'en cache d'ailleurs pas. Ayant pignon sur rue, le site internet de l'Aipac regorge de vidéos de lobbyistes exigeant le veto de Barack Obama au Conseil de sécurité. "Nous aurions pu être beaucoup plus durs", confie Patrick Boitet, "on a rien dit sur les incendies de mosquées, les cimetières saccagés. Mais on n'a pas voulu mettre de l'huile sur le feu. "
Menace
L'équipe de l'émission s'inquiète également des menaces, physiques pour certaines, qu'elle a reçu. Les mails d'insultes sur le site de France 2 et sur la page Facebook du présentateur Etienne Leenhardt rappelle la violente campagne qu'a connu Charles Enderlin lors de l'affaire du petit Al Dura. "Il y a des officines avec des blogueurs professionnels qui inondent Internet avec des propos outranciers et orduriers. Ils désinforment sur le contenu même de notre émission. On nous reproche des choses qui n'existent pas dans les reportages. C'est malhonnête", regrette Patrick Boitet.
"Une ambassade ou une voix communautaire ne devrait pas avoir droit au chapitre dans un organe de presse", affirme Patrick Boitet. "Que le Crif fasse sa promotion c'est une chose, qu'il dise la vérité c'est une autre chose. Il a peut-être sa vérité sur le conflit au Proche Orient. Nous, journalistes, avons le droit de mener nos investigations et nos enquêtes."
Sarah Diffalah – Le Nouvel Observateur
URL du billet: http://tempsreel.nouvelobs.com/medias/20111013.OBS2361/palestine-le-magazine-de-france-2-qui-derange.html
Sur le même sujet
Un Oeil sur la planète: Désinformation sur France 2?
Publié le 9 octobre 2011 Valérie Hoffenberg
Chers amis,
Lundi dernier était diffusé sur France 2 le magazine géopolitique Un oeil sur la planète, présenté par Etienne Leenhardt.
Ce documentaire a choqué à juste titre tous ceux qui connaissent Israël et la réalité du terrain. L’information désinforme. Ceci est inacceptable car les journalistes donnent un regard biaisé sur Israël et ils ne prennent pas en compte la réalité ni des uns ni des autres. Une fois encore l’idéologie est plus forte que la réalité.
Je connais cette région pour y avoir travaillé et je suis profondément choquée par le regard partial présenté dans cette émission. Cela démontre plus que jamais la nécessité de présenter Israël et de rappeler les faits.
Alors que le président Nicolas Sarkozy, depuis son élection, a cherché à rétablir la confiance entre la France et Israël après les heures sombres de la Seconde Intifada, ce magazine sape les efforts de tous ceux qui veulent voir les deux pays se rapprocher.
Je vais prendre rendez vous avec le directeur général de France 2, monsieur Bertrand Mosca, pour lui faire part de notre indignation suite à la diffusion de ce magazine et étudier les différentes possibilités de réparer cette injustice.
Je rappelle que France 2 est une chaîne du service public et qu’elle doit répondre aux questions de tous les Français, y compris ceux qui vivent en Israël.
Alors que de jeunes juifs ont été attaqués à Vigneux sur Seine * en début de semaine, je veux croire en un service public audiovisuel responsable qui prépare à la paix et rassemble les communautés au lieu de semer les graines de la discordes. Il en va de l’avenir du vivre ensemble en France.
Valérie Hoffenberg
URL du billet: http://valeriehoffenbergdepute2012.wordpress.com/2011/10/09/un-oeil-sur-la-planete-desinformation-sur-france-2/
* A propos de l'affaire de Vigneux, lire le billet du CCIF:
URL du billet: http://islamophobie.net/art_read.php?ai=740
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire