Toujours la même sémantique de bistrots où l’usage des mots n’a plus strictement aucun sens!
Lorsque les hommes ont perdu le sens des valeurs morales et la mémoire de leur histoire collective, lorsque ces mêmes hommes n’ont plus que pour seule religion le consumérisme, alors oui, ils peuvent sans la moindre honte aucune utiliser le terme « terroristes » en lieu et place du terme « résistants » pour qualifier des femmes et des hommes qui luttent au prix de leur liberté, de leur vie, contre l’occupation criminelle et la colonisation sioniste ininterrompue de leur terre !
© reuters
La plus haute instance judiciaire a rejeté quatre appels déposés notamment par une association de victimes du terrorisme, levant ainsi un des derniers obstacles à cet échange sans précédent de détenus. La Cour suprême a justifié son jugement en affirmant que la décision sur l'échange de détenus relevait du seul gouvernement, a précisé la radio militaire.
"Le gouvernement est seul responsable de la sécurité de l'Etat, des soldats et des citoyens", ont souligné les juges. La Cour suprême avait déjà dans le passé, lors de précédents échanges de prisonniers, rejeté les appels présentés en invoquant les mêmes raisons. Quatre appels contre la libération des Palestiniens avaient été présentés à la Cour suprême, notamment par une association de familles de victimes d'attentats anti-israéliens.
Ces appels se sont déroulés pendant une grande partie de la journée dans une ambiance chargée d'émotion et en présence du père du soldat détenu depuis plus de cinq ans à Gaza, Noam Shalit, qui est resté impassible durant l'audience. (belga)
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire