Envoyé par l'auteur, Omar Mazri{Ils ne vous combattent en totalité que dans des Cités fortifiées, ou par derrière des murailles. Leur dissension entre eux est extrême. Tu les crois unis, mais leurs cœurs sont divers, cela du fait qu’ils sont des gens qui ne raisonnent point.} Al Hashr 14
Leur unité de façade ne tient pas devant l’argument historique et coranique. Allah a décrété, avant que le monde ne soit existentialisé, que l’Occident matérialisme, sans foi ni morale, ne livre bataille que dans des coalitions et par des moyens militaires disproportionnés dans le rapport des forces et caché derrière des forteresses terrestres, navales et aériennes. Allah a montré par ce verset que le Musulman dispose dans le rapport de force lors de sa confrontation à leurs forteresses et à leurs murailles que deux qualités : l'union et l'intelligence.
Nous sommes tenus d'opposer l’union de la fratrie de foi contre leur dissension interne sur la prédation et le partage du pillage, et d'opposer notre intelligence rendue lucide et perspicace par la foi devant leur incompétence de raisonner sur les finalités morales et les issues du conflit que le matérialiste confine au seul rapport de forces.
L’histoire a montré que les défaites des Musulmans face à l’Occident ne sont pas imputables à la force ni à la stratégie de l’Occident mais à leurs propres défaillances internes provoquées par leurs divergences et par leur incompétence à raisonner sainement, lucidement et à long terme (al Hilm fil Fahm) et à tirer enseignement de l’Histoire. Dans l’incapacité de méditer sur les finalités l’Occident a construit son savoir sur le comment et pour cette méthodologie il a construit sa mémoire, ses archives, sa communication et sa psychologie cognitive et sociale qui lui permet de nous étudier comme des fossiles vivants, lents, routiniers et privés de mémoire. C’est dans ce rapport à la mémoire du comment (le leur) et au rapport à l’oubli de nos devoirs, de nos références et de nos valeurs que les Musulmans ont été expulsés d’Andalousie, de Jérusalem, de leurs terres et de leurs droits par la Reconquista, les Croisades, le colonialisme et le droit à l’ingérence humanitaire tous ces mots qu’ils ont la compétence de nommer, de se mémoriser et de mettre en application d’une manière méthodique et scientifique.
Imputer nos malheurs à leur suprématie civilisationnelle, technologique, militaire, diplomatique, médiatique et communicationnelle c’est se mentir mais c’est surtout faire mentir le verset coranique qui proclame leur dissension et leur incompétence de raisonner. Lors de la défaite d’Ohod les compagnons dont nous ne sommes que de piètres imitateurs et des apparences caricaturales, se sont posé la question sur l’origine de leur défaite car ils étaient vivants et responsables, des consciences scrupuleuses, des examens de conscience, des esprits auto critiques. Le Coran leur a imputé l’échec sans leur laisser une voie de justification ou un chemin complaisant par la posture victimaire facile :
{Quand un malheur vous frappe, quoique vous ayez infligé le double, vous dites : « Comment cela ?! » Dis : « Cela vient de vous-mêmes ».} Al 'imrane 165
{O vous qui devîntes croyants, si vous obéissez à ceux qui devinrent mécréants, ils vous feront retourner sur vos pas, alors vous deviendrez des perdus. Sans aucun doute, Allah Est votre Protecteur et Il Est le meilleur des Défenseurs. Nous Jetterons l’épouvante dans les cœurs de ceux qui devinrent mécréants, en raison de ce qu’ils associèrent à Allah ce sur quoi Il n’A Révélé aucune preuve. Leur refuge sera le Feu, piètre demeure des injustes! Allah a effectivement Accompli Sa promesse envers vous lorsque vous les exterminiez, grâce à Son Vouloir, jusqu’à ce que vous ayez fléchi, et que vous vous êtes contestés dans l’affaire. Vous vous rebellâtes après qu’Il vous Ait Montré ce que vous souhaitiez. Il est parmi vous celui qui veut le monde, et il est parmi vous celui qui veut la vie Future.} Al 'Imrane 149
Ces versets expliquent la défaite d’Ohod. Avant de voir comment le CNT libyen a programmé l’échec de la révolution libyenne nous convions le lecteur à avoir en vue un panorama de la Bataille d’Ohod et de méditer les derniers événements de Libye à travers Ohod et de tirer toutes les conséquences utiles pour comprendre, évaluer, juger et prévoir les suites.
- Abou Sofiane enragé de voir Mohamed maître de Médine décida de lever une armée pour aller à la conquête de Médine et prendre sa revanche sur la défaite historique de Badr. A la tête de l’armée de Qoraysh il se fait assisté par les tribus arabes Kanànah et Sakif impliqués par cupidité et convoitise d’un probable butin, ainsi que d’un grand nombre d’esclaves koraïchites espérant acquérir leur liberté dont le fameux esclave éthiopien Wahchi qui allait tuer Hamza l’oncle du Prophète.
- Mohamed (saws) décida d’aller à la rencontre de la coalition et les affronter à Ohod à six kilomètres au nord de Médine. Il fit ce choix pour trois principales raisons : éviter le combat de rue à Médine, éviter l’encerclement et le siège de Médine, et surtout ne pas livrer bataille à Médine sachant que dans ses rangs se trouvaient certains hypocrites comme Abdoullah Oubay qui pouvaient mobiliser des centaines d’hommes et se retourner contre Médine.
- Certains musulmans, considérant le rapport des forces militaires proposèrent de demander l’aide des tribus juives de Médine conformément à la charte de Médine. Le Prophète eut cette réponse qui devient règle islamique institutionnalisée : « Nous sommes les gens de la foi et par conséquent il est inconcevable que nous soyons aidés par des idolâtres contre des idolâtres ».
- La biographie scientifique rapporte cette réponse que Mohamed donna à ceux qui voulaient, par amour pour lui et pour sa sécurité physique, qu’il reste à Médine : « Un Prophète qui a revêtu son armure ne peut plus renoncer eu combat »
- En quittant Médine les hypocrites le quittèrent au bout de quelques minutes, épurant par eux-mêmes les troupes musulmanes profanés et souillés par leur présence dans un combat dont les hypocrites ne sont pas dignes de livrer pour l’Islam : {Qu’avez-vous à être deux groupes au sujet des hypocrites. Allah les Repoussa en raison de leurs acquis. Voulez-vous donc guider ceux qu’Allah A Condamnés au fourvoiement ? Celui qu’Allah Condamne au fourvoiement, tu ne lui trouveras point de voie. Ils voudraient bien que vous mécroyiez, comme ils devinrent mécréants, pour que vous soyez pareils. Ne prenez donc point d’entre eux des protecteurs, jusqu’à ce qu’ils émigrent pour la cause d’Allah.} An Nissa 88. Les historiens estiment le nombre de défection au tiers du nombre des troupes sorties de Médine.
- Laissant Médine sous bonne garde il affronta ses ennemis et la bataille tourna à son avantage.
- Mohamed (saws) visionnaire et fin stratège avait fait ces recommandations en plaçant ses hommes dans leurs postes de combats : « C’est une tâche difficile que de combattre l’ennemi, et seuls ceux qui seront guidés et soutenus par Allah resteront inébranlable. Souvenez-vous qu’Allah est avec ceux qui L’obéissent, tandis que Satan est le compagnon de ceux qui Le désobéissent. Restez fermes au Djihad et profitez-en pour bénéficier des bénédictions promises par Allah. Nul ne mourra dans ce monde tant qu’Allah ne l’aura pas décidé. ». Quelques compagnons, voyant la fuite des polythéistes, attirés par l’appât du butin et pressés de voir la fin des combats, désertèrent leurs postes de combats pour s’emparer du butin donnant l’occasion à de grands chefs de guerre mecquois de trouver les failles dans le dispositif de combat et retourner leur défaite en avantages militaires. Ces compagnons avaient transgressé l’ordre explicite de Mohamed (saws) : « Gardez vos positions et couvrez-nous de derrière. Si vous nous voyez triomphant, ne vous mêlez pas à nous, si vous nous voyez massacrés, ne nous prêtez aucune assistance ». La transgression des commandements du Prophète permis ainsi à Khalid Ibn Walid, polythéiste en cette époque, de rassembler ses hommes et les lancer dans une attaque soudaine, concentrée et violente contre Mohamed en utilisant les arrières abandonnés par ses compagnons.
- Muss'ab Ibn Oumair fut tué et vue sa grande ressemblance avec le Prophète (saws) les Mecquois se mirent à clamer que le Prophète (saws) a été tué jetant la panique et la consternation dans le camp des Musulmans
- Le Prophète (saws), entouré de ses fidèles et valeurs compagnons, exhorta les autres compagnons à se replier sur les hauteurs du mont Ohod et de continuer de se défendre sans se rendre à l’ennemi.
- Les armées arabes polythéistes avaient retourné la situation en leur avantages mais trop épuisés et mal inspirés ils ne purent profiter de leur avantage en attaquant Médine ou en continuant de livrer bataille contre le Prophète.
- La défaite des Musulmans, que Dieu n’a pas fait tourner en catastrophe malgré le nombre élevé de pertes humaines et de blessés, fut gravée dans la mémoire comme une épreuve et une leçon : la victoire ne provient que d’Allah et Allah n’accorde la victoire que si et seulement si les Musulmans restent unis et ne désobéissent pas à leur Prophète.
Si le lecteur a bien reporté cette synthèse historique sur Benghazi et Adjedabia il peut tirer toutes les analyses et toutes les suppositions pour imaginer ce qui s’est passé ces derniers jours en Libye et comment le miracle de la victoire des Moudjahiddines s’est transformé en retraite, en défaite annoncée et en appel empressé à l’intervention étrangère.
Pour bien rester dans cette réalité coranique qui défie le temps, les analyses des philosophes et les arrangements des appareils relisons le verset sur le rapport des forces et son contexte :
{Ils ne vous combattent en totalité que dans des Cités fortifiées, ou par derrière des murailles. Leur dissension entre eux est extrême. Tu les crois unis, mais leurs cœurs sont divers, cela du fait qu’ils sont des gens qui ne raisonnent point.} Al Hashr 14
Le Coran nous montre que si les forteresses des coalisés deviennent invincibles, leurs cœurs en harmonie et leur esprit en état de bien raisonner que si et seulement si face à eux ils ont des hypocrites qui par leur comportement défaitiste, leurs mauvais conseils et leur rumeurs alarmistes ils transforment la vulnérabilité de l’ennemi en invincibilité, sa faillite en modèle exemplaire, son raisonnement fallacieux en vérité respectable :
{N’as-tu donc pas vu ceux qui furent hypocrites ? Ils disent à leurs frères, ceux qui devinrent mécréants des gens du Livre : « Si on vous fait sortir, nous sortirons sûrement avec vous, et nous n’obéirons jamais à personne en ce qui vous concerne, et si on vous combat, nous vous ferons sûrement triompher ». Et Allah Est Témoin qu’ils sont sûrement menteurs. Si on les fait sortir, ils ne sortent pas avec eux, et si on les combat, ils ne les font pas triompher; et s’ils les font triompher, ils fuiront sûrement en tournant le dos, puis, ils ne triompheront point.} Al Hashr 12
Si par contre les Croyants demeurent unis, sensés et lucides alors le rapport des forces intervient d’une manière non décisive dans la victoire finale même s’il la rend plus difficile ou plus facile et plus couteuse ou moins couteuse en vie humaine, en temps et en sacrifices :
{Vous jetez sûrement dans leurs cœurs plus de crainte qu’Allah, cela du fait qu’ils sont des gens qui ne comprennent point.} Al Hashr 13
Raisonner et comprendre sont au cœur de la problématique de la confrontation entre les partisans du droit et les prédateurs, les oppresseurs et les opprimés qui résistent. Si le Musulman n’est plus apte à raisonner ni à comprendre la stratégie de son adversaire alors que ce dernier comprend et devine ses intentions, ses visées, ses ambitions non pas du fait qu’il n’a pas la compétence hypocrite de dissimuler mais du fait qu’il se livre au Wahn qui lui fait préférer la vie à la mort même si vivre se fait au profit de la trahison, de la félonie, de la compromission, de la lâcheté, de la démission. Si par contre le Musulman affronte son adversaire armé de science, de connaissance et de foi alors le contexte coranique montre comment les murailles s’effondrent après l’effondrement des cœurs et l’effondrement des rangs :
{Tu les crois unis, mais leurs cœurs sont divers, cela du fait qu’ils sont des gens qui ne raisonnent point. Ils sont semblables à ceux qui étaient avant eux récemment : ils subirent les conséquences de leur comportement, et auront un douloureux châtiment. Comme l’exemple de Satan lorsqu’il dit à l’Homme : « Mécrois ! », et quand il devint mécréant, il dit : « Je suis innocent de toi, moi je crains Allah, Seigneur des Univers » ! Leur fin à tous deux fut qu’ils sont tous deux dans le Feu : ils s’y éterniseront. Cela est la punition des injustes.} Al Hashr 14
Le lecteur a compris que la question centrale posée par le Coran est celle de raisonner et comprendre dans le sens d’avoir l’intelligence non seulement des moyens mais surtout des fins de l’action humaine et du sens de l’histoire. Sans unité d’orientation idéologique nous ne pouvons être unis sur le sens à donner à notre foi ni sur les finalités de nos sacrifices ni sur les moyens de mener notre combat de libération contre le despotisme ou le colonialisme. Nous faisons tout de travers et de manière inachevée, bricolée, improvisée pour ne pas dire fait dans le sens attendu et voulu par le despotisme et le colonialisme comme si nous étions complices dans la même malédiction qui frappe les communautés musulmanes dans l’incapacité de prendre en charge leur propre destin. Nous reproduisons d’une manière élargie le Wahn qui donne de l’inconsistance, de l’inconséquence et de l’insenséisme à notre pensée, à nos ambitions et à nos actions.
Ce n’est pas Bernard Henri Levy et Sarkozy qui ont raisonné, compris et triomphé mais c’est nous qui sommes incompétents à raisonner, comprendre, gagner des victoires, achever des guerres de libération, mener à terme des révolutions ou conduire des projets d’édification. Laissons donc de côté le destin qui va se jouer sur les écrans français ou américains de « Telav-vision » et qui vont magnifier leurs technologies, leurs philosophes, leurs généraux et leurs chefs d’états comme lors de la guerre contre Bagdad et Kaboul jusqu’à ce que se réalise la promesse divine :
{O vous qui devîntes croyants, ne prenez point les Juifs et les Nazaréens comme protecteurs. Ils sont protecteurs les uns des autres. Quiconque d’entre vous les prendrait comme protecteur, il sera des leurs. Certes, Allah ne Guide point les gens injustes. Ainsi, tu vois ceux qui ont une malveillance dans leurs cœurs s’empresser vers eux, disant : « Nous craignons qu’un malheur ne nous frappe ». Mais Allah Apportera la Victoire, ou une chose de Sa Part. Alors ils auront du remords pour ce qu’ils ont dissimulé dans leur for intérieur. Et ceux qui devinrent croyants disent : « Sont-ce ceux-là, ceux qui ont juré par Allah, de tous leurs serments, qu’ils sont avec vous ? ! » Vaines ont été leurs œuvres, alors ils furent des perdus. O vous qui devîntes croyants, quiconque d’entre vous renie sa Religion, Allah Fera venir des gens qu’Il Aime et qui L’aiment, humbles à l’égard des croyants, fermes à l’égard des mécréants, qui luttent pour la Cause d’Allah et ne redoutent point le blâme d’un blâmeur. Cela est la Munificence d’Allah, Il l’Accorde à qui Il Veut. Allah Est Tout-Largesse, Omniscient. Toutefois, votre Protecteur est Allah, son Messager et ceux qui devinrent croyants : ceux qui accomplissent la prière, qui s’acquittent de la Zakat, tout en étant modestes. Et quiconque prend comme Protecteur Allah, Son Messager et ceux qui devinrent croyants : c’est le Parti d’Allah qui sont les vainqueurs. O vous qui devîntes croyants, ne prenez point comme protecteurs ceux qui tournèrent votre religion en dérision et en moquerie, d’entre ceux à qui le Livre fut Révélé avant vous, ni les mécréants. Et craignez Allah, si vous êtes croyants. Et quand vous appelez à la prière, ils la tournent en dérision et en moquerie : cela, en raison de ce qu’ils sont des gens qui ne raisonnent point.} Al Maida 52
Examinons plutôt comment les Libyens ont fait preuve d’absence de raisonnement et imputons à leur Conseil National de Transition l’incompétence et l’imposture que nous n’avons jamais cessé de dénoncer d’une manière polie sans jamais renoncer à notre soutien moral aux jeunes révolutionnaires dont le seul reproche que nous leur avons fait est l’arrogance, l’euphorie, l’amateurisme et l’aventurisme dont ils ont fait preuve par naïveté ou par manipulation. Nos dernières remarques :
L’annonce et le résultat inattendus de la chute d’Adjedabia bastion des moudjahiddines ouvrant la porte aux colonnes de Kadhafi à Benghazi donnent l'impression que nous sommes face à une manipulation dramatique qui a pour but la création d'une catastrophe humanitaire donnant toutes les justifications « morales » à une intervention militaire occidentale sans limites de temps ni de lieux ni de moyens ni d’intentions. C'est quand même étonnant que les Moudjahiddines perdent leurs positions aussi facilement les unes après les autres à l'approche de l'intervention militaire. Je n'ai pas de preuve mais l’impression que les Moudjahiddines « islamistes » ont été manipulés et pousser à prendre trop rapidement les armes alors que les « modernistes » ont pris en charge l'appareil médiatique, politique et diplomatique pour faire d'une pierre deux coups : d'une part se libérer de Kadhafi et donner un coup de barre davantage vers l'occidentalisation de la Libye et d'autre part se libérer de l'islam politique et jihadiste en l'épuisant par la confrontation avec Kadhafi et en le poussant à faire des fautes d'ordre stratégiques et tactiques sur le plan du combat et de la coordination avec les anciens officiers de l'armée de Kadhafi qui se sont ralliés au CNT.
C’est encore plus étonnant de lire la motion de soutien inconditionnel que les intellectuels, écrivains et artistes apportent au Conseil National de Transition au moment où les troupes de Kadhafi sont annoncés à proximité de Benghazi et que la France réunit les Arabes, les Africains et les libyens pour arracher l’engagement d’attaquer la Libye. Ce soutien d’intellectuels et d’artiste à la guerre contre leur propre pays est Kafkaïen et il ne peut s’expliquer que par une lutte idéologique qui se mène en Libye pour le compte d’autrui et dont l’objectif est une fois de plus de faire des « islamistes » les dindons de la farce. C’est davantage plus kafkaïen que le CNT se renforce alors qu’objectivement il n’a réalisé aucun de ses objectifs annoncés lors de sa création mais a réalisé en un temps record l’unanimité libyenne sur l’intervention étrangère considérée comme profanation de la Libye. Si nous devons faire une lecture entre les lignes nous pouvons imaginer que ce renforcement « corporatiste » en ce moment précis témoigne sans doute d'une remise en cause de sa légitimité ou de sa représentativité par d’autres sphères et d’autres personnalités libyennes. Cette contradiction interne est donc à suivre dans les jours à venir.
Al Jazeera, pour la Libye n'a pas été objective. Elle n'a donné la parole qu'aux partisans de l'intervention militaire et elle a donné depuis deux ou trois jours la parole à un général égyptien en retraite qui donne un schéma simpliste allant dans le sens d'une intervention étrangère. Il n’est pas normal de voir que toutes les voix opposées à l'intervention étrangère ont disparus des plateaux de télévision d'al Jazeera au moment où Qatar décide de participer militairement aux côtés de la communauté internationale. Ce pays n’a pas la pudeur de cacher son incapacité à aider Gaza comme son ostentation à abriter la coupe du monde engageant plus de 100 milliards de dollars juste pour le prestige d’un roitelet. On entend sur toutes les chaines arabes des voix en relation synchronisée avec l'Occident se manifester et par hasard ces mêmes voix dés le début de la révolution populaire sans armes ont poussé le peuple libyen à croire à des bombardements des populations par l'aviation. On apprend que ces voix ne sont pas des « intellectuels » aimant leur peuple mais soient des partisans du CNT soient les derniers cooptés par le CNT pour le triomphe de la cause de l’ingérence étrangère à laquelle ils n’ont ménagé aucun de leur temps. On trouve ainsi des représentants des droits de l’homme, des experts en stratégie et autres titres honorifiques qui donnent accès au prestige et à la rente dans le monde occidental qui ne laisse jamais s’exprimer une voix qui défend authentiquement les valeurs et les intérêts des peuples arabes et musulmans.
Ce serait une erreur de voir la France conduire l’agression contre la Libye. La France exporte sa crise intérieure et joue son cocorico mais le maitre d’ouvrage et le maitre d’œuvre restent les États-Unis. La France n’a pas d’influence sur les pays du Golfe ni sur la ligue arabe et son président égyptien pour les entrainer. La France a joué le rôle de lièvre. BHL a joué l'agent intermédiaire car il n'est pas question pour Israël d'être encerclé par la Tunisie, la Libye et l'Égypte si leurs révolutions réussissent. Ils ont l’intelligence de construire des réseaux, des médias, des fichiers et des cercles de cooptation alors que nous, nous nous complaisons dans l’isolement, le dénigrement et le nombrilisme du médiocre.
L’astuce aussi subtile qu’un chameau traversant le chas d’une aiguille de brodeuse consistait à faire des vassaux arabes les tribuns au conseil de sécurité pour que celui avalise la décision prise par les États-Unis et leur passe la main comme le bas clergé passait la main au haut clergé. Clinton n'a pas quitté la région : de France et Afrique du Nord elle a conduit la coordination des opérations. Il s'agit du redéploiement américain que les révolutions en Tunisie et en Égypte par leur lenteur et par leur récupération ont permis : s’occuper sérieusement à la Libye en se faisant discret et en agissant sur deux plans :
1 - mettre Kadhafi sous pression sachant qu'ils connaissent parfaitement sa psychologie et ses réactions : il lui ferme la porte à toute négociation interne en lui brandissant le tribunal international et les crimes de guerre le poussant à la fuite en avant ; l'escalade militaire et rester au pouvoir à n'importe quel prix quitte à mourir les armes à la main. A l’intérieur on lui ferme toute possibilité de négociation et on rejette la proposition de Chavez : Kadhafi n’a devant lui aucune porte de sortie que foncer tête baissée dans la population libyenne. Le scénario irakien est évident. Plus tard l’Occident et ses alliés du CNT vont se créer un ennemi commun : al Qaeda de Libye et poursuivre l’œuvre d’éradication des islamistes ou le démantèlement de la Libye.
2 - agir sur le CNT en l'approchant et lui faire admettre l'idée d'ingérence. Ils avaient le temps de construire des passerelles internes et externes en utilisant les arabes, les juifs, les français, les anglais et les libyens. Les contacts faits ils ont utilisé l'effet pygmalion avec une longueur d'avance sur le CNT. Ils savent que le CNT est un organe coopté non représentatif sur le plan démocratique. Il est né de circonstances "floues" et ils ont manœuvré pour qu'il ne soit pas représenté par les jeunes révolutionnaires. La révolution était décapitée avant son extension et son intensification. Les révolutionnaires étaient envoyés au front et encadrés par des militaires de l'ancien régime acquis aux figures qui ont retourné la veste pour des ambitions politiques et économiques. Sur ce CNT l'opposition extérieure moderniste et anti islamique a prix le pas sur l’opposition interne fixant son agenda et son rythme c'est à dire ceux des USA qui continuent d'agir cachés.
Les frères Musulmans, spécialistes des arrangements d'appareils, et leurs représentants de l'union nationale des savants musulmans ont joué un rôle négatif. Ils ont rejoint la révolution tardivement et ils avaient peur de l'encadrer ou d'entrer dans un rapport des forces pour des raisons idéologiques : ils sont prêts à s'aligner avec les modernistes d'une manière naïve et refuser leurs frères salafistes jihadiste, les premiers à prendre leurs armes en Libye. Le premier et plus grand reproche stratégique à faire aux Frères Musulmans c'est qu'ils ont cautionné un CNT fondé sur la cooptation sans émettre des réserves ni des moyens de contrôle. Le second reproche est qu’ils n’ont pas dénoncé l'intervention étrangère. C'était pourtant leur devoir de fixer les lignes rouges et d'informer les moudjahiddines sur les risques de dérapages. Ils ne l'ont pas fait. Il suffit d’observer la collaboration des Frères Musulmans avec les éradicateurs et les militaires en Algérie pour comprendre l’opportunisme ravageur de leurs positions. Il suffit de voir leur consigne d’adopter la révision de la Constitution égyptienne alors que les jeunes révolutionnaires sont favorables à une assemblée constituante. La tactique à court terme l’emporte sur la vision stratégique.
Le Conseil National de Transition a préféré torpillé la révolution populaire et la résistance armée qui sera frustrée de la victoire au profit de l’Occident et de ses vassaux les Arabes qui vont imposer les conditions idéologiques, géostratégiques, politiques, économiques non seulement du nouvel ordre mondial mais ceux de la vassalité à l’Amérique et de la reconnaissance d’Israël. En mentant sur le soutien sioniste accordée à Kadhafi le CNT a occulté quelques vérités que le devoir de compréhension et de raisonnement imposent comme le dit le Prophète (saws) :
« Allah mon seigneur préserve-moi de toute justification que j’aurais à invoquer »
« Si l'un de vous se voit confier une responsabilité il doit avant de l'accepter connaitre toutes les obligations et toutes les missions de sa charge pour ne pas faillir car il devra en répondre » (termes approximatifs d’un hadith)
Le CNT libyens, leurs frères musulmans et leurs intellectuels de pacotille ne peuvent ignorer la réalité historique et militaire
1 - des guerres : l'aviation, l'artillerie ne font pas gagner une bataille : elles ont pour obligation de terroriser l'ennemi et de faire tomber ses fortifications ou l'obliger à se planquer ou à reculer. Avec une bonne organisation le front résiste comme par exemple la guerre d'Algérie, celle du Viêtnam et de la Corée du nord. Plus proche de nous Gaza et le Sud Liban ont enduré des dizaines de jours de bombardements massifs, intensifs et extensifs avec une force d’adaptation qui a vu les pertes en vie humaine s’amoindrir et mettre en échec l’effet de l’aviation et de l’artillerie qui ne peuvent remporter la bataille décisive car leur vocation n’est pas de conquérir ou d’occuper le terrain mais de détruire la défense. Quelle ont été la stratégie et les moyens de résistance militaire, logistique, communicationnelle, humanitaire et psychologique pour résister aux bombardements de Kadhafi, au demeurant dérisoires comparés à ceux d’Israël ou de l’OTAN ?
2- le combat terrestre est toujours à l'avantage du plus intelligent, du plus diligent du plus croyant et du mieux organisé. Au lieu de philosopher et d'attendre l'étranger leur devoir était de former, d'entrainer et d'équiper les jeunes combattants qui ont montré le désir du martyr. Ce désir exemplaire de mourir pour la liberté et la dignité a été trahi car non seulement il n’a pas été accompagné de moyens mais il a été confisqué et confié à d’autres contre tout le bon sens, contre la logique militaire et contre l’ambition du peuple. Il est impossible de montrer en image un peuple cherchant « la victoire ou le martyr » avançant vers le despote puis de montrer en quelques jours l’image contraire d’un peuple en repli, en défaite, cherchant la vie et réclamant l’intervention étrangère. Aucun musulman ne peut croire à ce renversement idéique, religieux et moral du peuple libyen a moins que du début jusqu’à la fin nous étions otage d’un montage diabolique de l’image et d’une instrumentalisation de la résistance armée qui a été mise en image puis occultée de l’image.
3 - La France a des problèmes internes : l'extérieur lui donne un second souffle. Il est donc de son intérêt à prendre le risque d’intervenir dans un pays arabe qui ne relève pas de sa zone d’influence coloniale. Il est de son intérêt aussi de faire peur aux dictateurs algériens et de tenter d’imposer les éradicateurs aux commandes de l’État algérien avant que ne se produise une nième révolution algérienne. La France a par contre des conflits avec la Libye sur l’Afrique à cause de l'influence africaine de Kadhafi roi des rois d'Afrique. Aucun homme intelligent et conscient des intérêts libyens n'enlèverait à la Libye cette influence, sous prétexte de son opposition à Kadhafi, pour la donner gratuitement et sur un plateau d’argent aux Français. Kadhafi a des projets en Afrique : AFRIQUE DU SUD, GABON, GUINEE-BISSAU, KENYA, NIGER, OUGANDA, RWANDA, TCHAD, ZIMBABWE, GAMBIE, SENEGAL et TANZANIE dans les domaines de la construction, des hotels, de l'essence, des banques, mise en valeur des terres, armement, téléphonie... pour un montant de l'ordre de plusieurs milliards $; Il est du devoir national de conserver cette influence africaine et de la mettre au service non de l’OTAN mais des Africains, des Arabes et des Musulmans sur le double principe musulman :
{Entraidez-vous à la justice et à la piété. Ne vous entraidez point au péché et à l’agression.} Al Maidah 2
{O vous les Hommes : Nous vous Avons Créés d’un mâle et d’une femelle, et Fîmes de vous des peuples et des tribus pour que vous fassiez connaissance. Certes, le plus noble d’entre vous, auprès d’Allah, est le plus pieux.} Al Houjourate 13
La France de gauche et de droit n'ignore pas le rôle de BHL dans les conflits musulmans ni dans la question palestinienne. Les Musulmans n’ignorent pas le rôle de ce personnage ni ses convictions politiques, morales, et idéologiques mais ils se permettent de le recevoir et lui donner le titre de héros national en France en oubliant que par ce titre il va tout faire pour que l’influence libyenne en Afrique revienne à ses commanditaires. N’est-ce pas faire preuve d’une naïveté déroutante que de troquer un destin qu’Allah a offert à la Libye comme cadeau à une hypothétique libération par les « alliés » :
{Il dit : « Est-ce que vous échangez ce qui est meilleur contre ce qui est moindre ? Descendez à l’une de ces cités où vous aurez, certes, ce que vous avez demandé ». Et l’humiliation et la misère leur furent imposées, et ils encoururent une colère d’Allah.} Al Baqarah 61
Nous allons voir dans les mois à venir comment ce troc va transformer l’influence libyenne en Afrique en humiliation pour les Arabes et les Musulmans qui vont se trouver impuissants et incapables de se partager la part réservée à la Libye. La lutte va se faire entre le Vatican, Israël, la France et les États-Unis. Quelque soit le résultat de cette lutte qui entre dans le verset cité en début d’article :
{Ils ne vous combattent en totalité que dans des Cités fortifiées, ou par derrière des murailles. Leur dissension entre eux est extrême. Tu les crois unis, mais leurs cœurs sont divers, cela du fait qu’ils sont des gens qui ne raisonnent point.} Al Hashr 14
Mais comme notre capacité de raisonner, de comprendre et de nous organiser est médiocre nous serons une fois de plus les perdants, les souffre douleurs de leurs appétits et les victimes ou les proies des forteresses militaires et économiques de leur prédation, de leur convoitise et de leur arrogance.
4 - Nul n'ignore que la France voire l'Europe n'a pas les moyens militaires de son blablabla : l'intervenant final c'est l'Amérique. Passer par l'ONU et le conseil de sécurité c'est redonner la main à l'Amérique, à son agenda et à son hégémonie. Un politique, un intellectuel, un analyste ne pourrait pas tomber dans le piège de voir les États-Unis, haïs dans le monde musulman, être présenté comme Messie le Sauveur à moins d’une cécité spirituelle ou d’une confusion mentale ? Le CNT n’a pas su profiter du courage et de la bravoure des libyens qui ont défié et mené des victoires contre les troupes de Kadhafi, sans armes ou avec un armement rudimentaire. En prenant le contrôle des opérations le CNT et son état major militaire, ont conduit la guerre sur le terrain militaire et informationnelle d'un amateurisme qui laisse dubitatif l’observateur le plus objectif. Sur le plan international et diplomatique les membres du CNT se sont conduits comme des stupides, un niveau de stupidité qui n'a que l'équivalent de la traîtrise. Que ce soit la traitrise ou juste la stupidité il faudrait que les Libyens fassent le deuil de leurs espoirs car ce CNT va les conduire dans une descente aux enfers. Les Irakiens et les Afghans connaissent le prix.
5 - Le mensonge : gérer médiatiquement les attaques aériennes comme catastrophe humanitaires exigeant l'intervention étrangère est de la désinformation. Kadhafi a utilisé peu d'aviation et son action s'est révélé peu efficace, peu d'atteinte de cibles pour plusieurs raisons : il a peur de l'occident car il a déjà été bombardé par le passé ; son aviation est peu fiable car la "paix" avec l'occident l'a poussé à se désarmer ; ses pilotes sont mal entrainés ou bien ont contourné les ordres en visant mal...etc. Tout indique que l'aviation dans un avenir proche serait hors jeu et qu’il suffisait de s’armer de patience et de quelques missiles. L'artillerie vielle ne peut maintenir un régime de pilonnage efficace sans prendre le risque d'exploser ni de s'exposer à des attaques de sabotage. Les distances sont énormes dans le désert : les chars et les portes chars souffrent d'approvisionnement et des vents de sable ce qui exigent une logistique colossale donc vulnérable aux opérations de sabotage sans compter l'épuisement des hommes qui se battent pour une cause perdue d’avance car elle n’est pas leur cause.
6 - Enfin, l'enthousiasme réel des jeunes et l'absence de peur de la mort conjugué à des succès rapides ou à des résistances héroïques montraient l'issue, certes longues et couteuse en vie, mais victorieuse si les combattant bénéficiaient de moyens de communication modernes, d'armes modernes, de ravitaillement, d'entrainement et d'encadrement tactique pour éviter l'improvisation. Il fallait continuer à résister, à mener des opérations de guérillas à Tripoli, inciter les populations à se soulever et attendre l’inévitable effritement des armées du clan Kadhafi tout en le provoquant par une guerre psychologique, médiatique et politique à côtés des autres actions subversives militaires.
7 – Une pression énorme a été mise sur la Turquie pour la faire adhérer au projet de résolution de l’ONU. Il s’agit d’un membre de l’OTAN et non d’un simple vassal arabe. Les Libyens, si intelligents et si diligents, ne pouvaient ignorer que la Turquie avait déjà près de 130 milliards de projets d’investissements en Libye et qu’elle ne pouvait raisonnablement en tant qu’état avec des institutions se mettre à appliquer le contraire du réalisme « un tien vaut mieux que deux tu l’auras ». Ce principe est valable pour tout pays, démocratique ou despotique, qui ne peut s’engager à la va-vite à soutenir une résistance armée même si elle est légitime. Qui avait eu le courage et la lucidité de reconnaitre les Talibans après la chute de Kaboul ? La résistance armée se devait d’apporter sa crédibilité militaire et politique en plus de sa légitimité populaire. Au lieu de faire le chantage à la Turquie il aurait fallu d’abord ne pas s’entourer des militaires libyens qui n’ont pas su gagner leur guerre au Tchad et ensuite organiser l’approvisionnement en armes et l’entraînement des jeunes révolutionnaires.
8 - Une fois de plus je maintiens l’idée initiale que la résistance populaire armée pouvait gagner et qu'il fallait lui donner le temps et les moyens. L'Amérique n'a rien préparé mais elle a trouvé une brèche dans le CNT érigé et organisé sur le principe de la cooptation des « copains » et non sur le principe révolutionnaire du militantisme qui construit ses cadres et des cellules d’actions. Elle a su utiliser cette brèche car elle a la compétence raisonner et de comprendre que nous avons perdu ou bien elle a fabriqué une brèche et les élites libyennes disposés aux compromissions se sont empressés, pour le malheur de la révolution, de s'y engouffrer. Pour ce dernier cas je vise par exemple le représentant de l'ONU qui a changé de veste et illico presto il appelle à l'intervention étrangère sans connaitre la situation sur le terrain ni être adopté par le CNT. Il est quand même bizarre de conserver dans leurs postes de bases et sans moyen de contrôle les anciens compagnons de route de Kadhafi. Il est plus grave encore qu'ils prennent la parole et imposent leur point de vue à un CNT qui n'a de légitimité populaire que conjoncturelle et sur le principe de la cooptation. Il est encore plus difficile à comprendre comment ce CNT soit présidé par l’ancien ministre de la Justice de Kadhafi dans un pays où la justice a fait défaut et l’incompétence à régner en despote.
Je m’attendais à voir des comités révolutionnaires authentiques superviser ou contrôler ou se mettre en parallèle du CNT qui a montré ses limites stratégiques et tactiques très tôt et son orientation idéologique contraire à l’esprit révolutionnaire opposé à l’intervention étrangère. Je m'attendais de lire ou d'entendre les "savants musulmans" mais en vain. Al Qaradhawi qui a émis une Fatwa « explosive » contre Kadhafi n’a pas été invité sur les plateaux de télévision ou ne s’est pas invité pour refuser et dénoncer l’intervention étrangère. Les Oulémas Assou’, les courtisans des palais royaux, autant ils ont condamné les manifestations des jeunes arabes contre le despotisme allant jusqu’à faire l’apologue de la tyrannie et de l’arbitraire autant ils ont gardé le mutisme des tombes sur l’ingérence étrangère. Bien entendu leurs pourvoyeurs de titres et de privilèges non seulement abritent sur leur sol des bases américaines mais portent une haine personnelle à Kadhafi, ce personnage à la personnalité confuse et morbide. Pire, ils sont complices de l’intervention saoudienne militaire, paramilitaire et policière contre les manifestants Bahreïni qui exigent une monarchie constitutionnelle ou une République pour mettre fin à l’injustice.
Comme nous sommes dans l’incapacité de raisonner et de comprendre par nous-mêmes nous ne voyons pas les Bahreïni comme des Arabes mais comme des Chiites qui ne méritent pas de porter une révolution. Toujours dans cette course à la médiocrité intellectuelle et à la stupidité idéologique nous oublions de voir que la révolution iranienne est le précurseur des révoltions arabes comme nous oublions de voir que celui qui proclame le témoignage monothéiste est Musulman à part entière qu’il soit sunnite ou chiite. Les diables sot tellement présents dans nos esprits et notre culture que nous sommes dans l’incapacité de raisonner et de comprendre que la divergence doctrinale sert les intérêts de ceux qui s’attelle à nous fragmenter en atomes de Wahn, en ilotismes d’insignifiance, en isolat de minus habens qui ont des moelles épinières rattachées à des cervelets au lieu de plis (plicare) limbiques pour ex(plicare) le monde et s’in(plicare) dans le monde :
{Allah ne change point en la situation d'un peuple tant que ce peuple ne change pas ce qui est en lui} Ar Ra'ad 13
Il faut espérer que les hommes libres de Libye interpelle leur comité fantoche et lui demande de s’expliquer sur le pourquoi et le comment il a impliqué le peuple libyen et la Lybie dans un processus dont ils ne verront la toile d’araignée que des mois voire des années plus tard. Il faut continuer à espérer voir un sursaut populaire tant sur le plan militaire que sur le plan idéologique qui leur permet de remettre en cause le CNT ou l'épurer ou l'encadrer par un comité de la révolution ou de la résistance armée.
En tous les cas tous les ingrédients d'une crise grave idéologique et politique voire militaire en Libye sont mis en place par les libyens eux mêmes. Après l'euphorie le peuple libyen est obligé de se poser la question sur la finalité et les objectifs de leur lutte eu égard aux martyrs, aux handicapés, aux amputés, aux orphelins. Tous les pauvres qui ont payé le prix en sang, en membres mutilés, en pleurs, en sueur vont se poser la question sur la signification symbolique et sur l'apport réel de l'opposition qui gravitait autour du CNT. Quand le peuple libyen comprendra la supercherie, il va retirer sa confiance au CNT mais la cinquième colonne de taupes a déjà bien ficelé l'après transition ou bien le peuple poussé par le même élan révolutionnaire tentera de se soulever. Le soulèvement ne sera pas général car on ne fait pas une révolution improvisée tous les jours et dans ce dernier cas la division puis le démantèlement de la Libye sera mis en exécution sachant qu'il est déjà à l'ordre du jour.
Aujourd’hui que les attaques aériennes ont commencé l’Occident et le CNT font savoir qu’à la frontière égyptienne existent des bases sanitaires pour couvrir les besoins des populations libyennes. Il y a déjà un petit moment qu’ils ont fait véhiculer l’idée d’une catastrophe sanitaire imminente avec le départ annoncée de 90 000 infirmières asiatiques (ce qui aurait placé la Lybie en première place mondiale, deux fois mieux que la France avec 15 infirmières pour mille habitants ( ?)
Il ne s'agit pas de dédouaner Kadhafi de ses crimes il s'agit de replacer les choses dans leur véritable cadre chronologique, militaire, médiatique, politique, diplomatique et de voir les intérêts en jeu et ce qui aurait du être fait pour que le Coran et les Hadiths que nous lisons ne soient pas une malédiction contre nous le jour où nous devons répondre de nos actions, de leurs intentions et du savoir qui les animées et éclairées :
« Demandez à Dieu de vous épargner les difficultés de l'épreuve, de l'adversité, ainsi que le destin défavorable et la réjouissance malsaine de vos ennemis face à vos malheurs. »
« Seigneur, place dans ce que Tu as rendu licite de quoi me passer de l'illicite et dispense-moi, par Ta grâce, du recours à un autre que Toi »
« Mon Dieu, préserve moi de tout savoir vain, d'un cœur qui ne se recueille pas, d'un ego insatiable et de toute invocation qui ne serait pas exaucée »
Derrière cette intervention il y une intelligence pratique qui veut priver les intelligences arabes révolutionnaires de la la Libye, de ses richesses, de sa profondeur stratégique sur l'Europe et sur l'Afrique, de sa révolution armée islamique, des relations qui implantent la Turquie et ouvrent la profondeur de l'Afrique du Nord au Moyen-orient, à l'éveil de l'imagination sur le Khalifat par le souvenir de l'empire ottoman et de beaucoup d'autres facteurs que ni l'Occident ni les élites libyennes occidentalisées ou opportunistes ne peuvent tolérer.
Cette intervention que je refuse moralement, idéologiquement et religieusement ne peut cacher neuf vérités :
1- l'agression permanente et impunie d'Israel contre les Palestiniens spoliés de leurs terres et de leurs droits.
2 - Les Islamistes algériens, à ma connaissance n'ont pas fait appel à l'intervention étrangère malgre leur déposséssion de leur victoire pacifique par les urnes et de leur éradication sécuritaire
3 - {ils sont des gens qui ne raisonnent point.} Al Hashr 14. Ce verset va montrer dans un proche avenir comment Kadhafi va devenir un martyr comme Sadam et le peuple arabe va oublier son despotisme pour graver dans sa mémoire humiliée l'intervention occidentale disproportionnée, les sons et les dégats des missiles américains, français et anglais, ces mercenaires de la "communauté internationale" qui continuent de profaner les pays musulmans.
4 - la mort du CNT dans l'opinion arabe et musulmane dont les membres seront vus comme les agents pestiférés des Croisades.
5 - la diversion pour stopper les autres révolutions, celles qui sont déja matés par le sang et celles qui couvent et qui peuvent ne plus trouver suffisamment d'élan mobilisateur au vu de l'entropie qui sera visible en Libye.
6 - La haute technologie des systèmes d'armes sophistiqués américians ne peut agir sans recours à une présence humaine au sol pour le repérage de système de défense ou de matériels militaires classiques bien camoufflés ou très mobiles. Qui va agir pour le compte des forteresses navales et aériennes occidentales? Des commandos occidentaux? Des agents libyens? Des agents israéliens?
7 - Qui va gouverner la Lybie si les "Moujahiddines" prennent conscience qu'ils ont été frustrés d'une victoire à leur portée?
8 - Hillary Clinton avait souligné la semaine dernière que pour Washington "c'est un enjeu énorme" de faire en sorte que ces deux pays "soient les modèles du type de démocratie que nous souhaitons voir". En réaction les révolutionnaires tunisiens, toutes tendances confondues ont montré une ligne idéologique commune en scandant contre la ven ue de Clinton : "Non à la normalisation, la Tunisie est libre et n'est pas à vendre", "La Tunisie est un pays arabe, ni impérialiste ni sioniste", "USA dehors","Nous sommes contre la visite de Hillary Clinton, ou de n'importe quel représentant américain, nous n'avons jamais oublié les crimes américains en Irak" . Il y a de fortes chances que l'interventions militaire vont rendre les Tunisiens et les Egyptiens plus opposés à l'hégémonie américaine et que ce fameux regard imaginaitif sur le monde arabe musulman que j'ai invité à explorer en gisement de métiers, de prospérité et de liens sociaux, économiques, politiques et culturels est déja sous le regard cupide occidental. Les événements en Libye ne vont pas transformé la haine de Kadhafi irréfromable mais ouvrir d'autres défis à la jeunesse arabe et africiane non seulement en Afrique mais dans les banlieues françaises : charité bien ordonné commence par soi, il faut commencer par balayer devant sa porte... L'éveil islamique, la Sahwa va être impulsé par la conjugaison des rencontres d'amour ou de haine entre l'Occident et ses vassaux de plus en plus encombrants, génants.
10 - Ce serait une faute stratégique et tactique mortelle que de solliciter l’aide étrangère dans ce moment exceptionnel de recouvrement de la dignité humaine piétinée par l’Occident et ses vassaux ou de donner suite à l'aide étrangère qui veut se repostionner et redeployer la défense de ses intérêts. La pire des injustices est ce traitement différentiel des pays arabes et tout particulièrement la population de Gaza qui d'ailleurs n'échappent à personne tellement nous sommes devenus la cour des miracles, le jeu des magiciens de Pharaon. Nous ne savons pas raisonner et comprendre mais nous avons la possibilités de distinguer les grands pharaons et les petits pharaons, anciens ou virtuels, et la relation de hierarchie qui en fait " milatou al korf wahida".
11 - Le 16 mai 1916, faisant suite à un travail préparatoire épistolaire de plusieurs mois entre Paul Cambon, ambassadeur de France à Londres, et Sir Edward Grey, secrétaire d'État au Foreign Office, l'accord Sykes-Picot est conclu entre la France et le Royaume-Uni à Downing Street entre Sir Mark Sykes, et François Georges-Picot. Il prévoit à terme un dépeçage du Moyen-Orient, c'est-à-dire l'espace compris entre la mer Noire, la mer Méditerranée, la mer Rouge, l'océan Indien et la mer Caspienne, alors partie intégrante de l'Empire ottoman. La Russie tsariste participe aux délibérations et donne son accord, comme l'Italie, aux termes du traité secret. Devant la plainte de l'empéreur ottoman la diplomatie anglaise lui répondit : " « Le Gouvernement de sa Majesté et ses alliés n'ont pas abandonné leur politique qui consiste à apporter leur concours le plus entier à tous les mouvements qui luttent pour la libération des Nations opprimées. En vertu de ce principe, ils sont plus que jamais résolus à soutenir les peuples arabes dans leur effort pour instaurer un Monde arabe dans lequel la loi remplacera l'arbitraire ottoman et où l'unité prévaudra sur les rivalités artificiellement provoquées par les intrigues des administrations turques. Le Gouvernement de Sa Majesté confirme ses promesses antérieures concernant la libération des peuples arabes. ». Ils ont la même longeur, la démocratie n'est pas encore entré dans nos moeurs, il faut donc continuer à nous coloniser et nous fragmenter davantages en petites provinces. Les Arabes joueront le rôle historique de larbin et d'émissaire mais le peuple arabe les considèrent comme partisans de notre humiliation. Amr Moussa sera évalué dans les prochaines éléctions de la valeur réelle qu'il représente auprès du peuple égyptien dont la conscience sera exacerbée par les exilés libyens fuyant la présence étrangère qu'il a facilité.
--سيبلغ هذا الأمر – أي الإسلام - ما بلغ الليل والنهار
1 commentaires:
Le CNT libyen incompétence ou imposture ?
Le C.N.T. : Comité National de la Trahison
Comment penser un instant que les occidentaux interviennent pour le bien des lybiens ???
Enregistrer un commentaire