lundi 15 novembre 2010

Qui est Strauss-Kahn?

Publié le 15 novembre 2010 sur le site le grandsoir.info

par Raoul Marc JENNAR

L’actualité abonde de sujets. Les acteurs politiques et les évènements défilent. Un clou chasse l’autre, comme dit le proverbe. On oublie vite. Et les médias en tous genres en font chaque jour l’illustration. Or, depuis quelques temps, ces médias nous abreuvent d’articles et de sondages de nature à nous convaincre que Dominique Strauss-Kahn, s’il est candidat aux présidentielles, a toutes les chances de battre Sarkozy. Sans jamais nous rappeler ce qu’il a fait quand il était ministre de Jospin et ce qu’il fait à la tête du FMI. Bien entendu.

Qui sont ces médias ? Pour l’essentiel, les grands hebdomadaires de droite (L’Express, Le Point, Paris-Match, le Journal du Dimanche) et de la gauche libérale (Le Nouvel Observateur) et des quotidiens de droite comme Le Figaro ou La Tribune. Les sondages qui nous désignent déjà le prochain président sont commandés par des journaux de droite.

Il semble que les patrons de ces organes de presse (Lagardère, Dassault, ’), déçus par l’actuel occupant de l’Elysée, préfèrent quelqu’un qui leur épargnera, espèrent-ils, grèves et manifestations. D’où la nécessité de nous présenter un candidat de la gauche dite moderne, dite réaliste, dite responsable.

Il me semble donc important de rappeler qui est celui qu’on invite avec tant d’insistance à soutenir, avant même que le PS ait choisi son candidat. Sans doute pour que ce choix soit celui du patronat. Pour ce faire, cinq sources utiles : le numéro du 24 avril 2010 de l’hebdomadaire Marianne avec un dossier intitulé « DSK mis à nu », l’article de Jean-Jacques Chavigné consacré au FMI de DSK dans le numéro 176 de juin-juillet-août du mensuel Démocratie et Socialisme, l’organe du courant du même nom au sein du PS, le livre de Vincent Giret et Véronique Le Billon, Les Vices cachés de DSK (Seuil, 2000), quelques chroniques que j’ai publiées en son temps dans un hebdomadaire belge ou sur ce blogue et, enfin et surtout, l’excellent dossier de François Ruffin paru dans le numéro 47 (automne 2010) de Fakir (encore en vente actuellement ’ contact@fakirpresse.info).

Il me paraît indispensable de rappeler les choix qui furent ceux de Strauss-Kahn quand il était ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie de Jospin :

- la privatisation des banques publiques : le GAN, le CIC, la Marseillaise de Crédit, le Crédit Lyonnais, le Crédit Foncier de France, le Groupe Caisse d’Epargne. Après le passage de Strauss-Kahn, il n’y a plus de secteur financier public. les autres privatisations. Sous l’impulsion de Strauss-Kahn, le gouvernement Jospin a davantage privatisé que les gouvernements de droite présidés par Balladur et Juppé : Airbus, France Télécom, Thomson-CSF, Thomson Multimedia, Air France,

- la libéralisation du secteur de l’énergie : Strauss-Kahn, qui défend les négociations de l’OMC, soutient l’adhésion du gouvernement Jospin aux propositions européennes (Barcelone) qui vont permettre ensuite à la droite de privatiser EDF-GDF.

- c’est lui qui met en place le régime des stocks options avec plusieurs mesures favorables à cette manière de rémunérer les hauts-dirigeants d’entreprises

- c’est lui qui lance l’idée de fonds de pension « à la française »

- c’est lui qui pousse Jospin à renier les engagements pris par le PS devant les électeurs, en 1997 : défendre et renforcer les services publics, défendre Renault-Vilvoorde, poser quatre conditions pour le passage à l’euro.

C’est Strauss-Kahn qui, en 1999, a proposé Pascal Lamy pour que celui-ci devienne le Commissaire européen au commerce international (avant de devenir, ensuite, directeur général de l’OMC).

En 2003, Strauss-Kahn déclare à Tribune Juive qu’il se lève chaque matin « en se demandant comment il pourra être utile à Israël. » En 1991, il avait déclaré : ’Je considère que tout Juif de la diaspora, et donc de France, doit, partout où il peut, apporter son aide à Israël. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers l’ensemble de mes actions, j’essaie d’apporter ma modeste pierre à la construction d’Israël.’ (Passage)

En 2005, Strauss-Kahn fait campagne pour le « oui » au TCE.

Le directeur général du FMI est fidèle à l’ancien ministre de Jospin. Sous son impulsion, le FMI instrumentalise la dette publique des pays du Nord comme du Sud.

Sous la pression du monde des affaires et de la finance, les gouvernements ont décidé de ne plus permettre aux pouvoirs publics d’emprunter auprès d’organes publics de crédit, à des taux nettement avantageux. En Europe, c’est devenu la règle depuis le traité de Maastricht. Les Etats sont tenus d’emprunter auprès des banques privées. C’est la principale cause de leur endettement, vu les taux pratiqués.

La seconde cause d’endettement, c’est le renflouement des banquiers et des spéculaterurs suite à la crise de 2008.

Pour combattre la dette, on ne pose pas de questions sur les causes de celle-ci. On affirme que le seul remède, ce sont des réformes dites « structurelles ». Le FMI de Strauss-Kahn poursuit ainsi 4 objectifs :

diminuer les salaires des fonctionnaires, remplacer les retraites par répartition par un recours aux assurances privées, réduire les investissements dans la santé, l’éducation, la culture vendre les services publics aux firmes transnationales flexibiliser le marché du travail en démantelant le droit du travail, en favorisant les délocalisations et en rendant les licenciements plus faciles augmenter les profits des firmes privées en multipliant les exonérations de cotisations sociales ou d’impôts et en gelant ou en réduisant les salaires.

Ce sont ces politiques que le FMI de Strauss-Kahn impose aux pays du Sud. Avec la complicité de la Commission européenne, il fait de même avec les Etats de l’Union européenne.

Nul ne s’étonnera dès lors qu’il ait très officiellement exprimé son soutien aux « réformes » entamées par Sarkozy.

« On vit 100 ans, on ne va pas continuer à avoir la retraite à 60 ans , » déclarait Strauss-Kahn au journal Le Figaro, le 20 mai 2010.

Quelle différence entre Sarkozy et Strauss-Kahn ? Celle qu’on peut trouver entre un Sarkobrun et un Sarkorose. C’est toujours du Sarko.

Il me semble urgent que, dès à présent, les partis à la gauche du PS fassent savoir qu’en tout état de cause, il leur sera impossible de soutenir Strauss-Kahn en 2012. Il ne suffit pas de changer une personne. Il faut changer de politique. Cela va sans dire, me dira-t-on. Mais cela va encore mieux en le disant.

Raoul Marc Jennar.

http://www.jennar.fr/index.php/qui-...

URL de cet article
http://www.legrandsoir.info/QUI-EST-STRAUSS-KAHN.html

Notre commentaire

A nous, il nous sera impossible de soutenir ni des Strauss-Kahn, ni des Martine Aubry, ni aucun de ceux qui sont engagés, sans honte aucune, dans la même voie du soutien inconditionnel et amoral à l’entité sioniste criminelle !

Pour rappel, le 8 novembre dernier, la Première secrétaire du Parti Socialiste a fait cette déclaration sidérante lors du diner du CRIF organisé dans sa ville de Lille et auquel elle a participé sans le moindre état d’âme ! : « Je pense que ceux qui prônent le boycott se trompent de combat : au lieu de porter la paix, ils portent l'intolérance, ils portent la haine. Et quand on veut un chemin de paix, on ne commence pas par porter cela. » Si « deux, trois » élus socialistes soutiennent ce boycott, « nous discutons avec ces camarades pour essayer de leur faire comprendre que ce n'est pas pour nous l'élément qui va conduire à ce que nous recherchons ensemble »

Tout aussi dramatique, ce que nous avons à nouveau observé de la part de la Première secrétaire du Parti Socialiste ce lundi matin!

Alors qu’Ehud Barak effectue une tournée de quatre jours en France et en Allemagne, la Mme Martine Aubry a chaleureusement accueilli le « camarade » Barak à Paris au sein d’une réunion de l’Internationale socialiste qui avait lieu ce lundi matin dans la capitale. Est-il besoin de rappeler une énième fois qu’Ehud Barak, actuel ministre de la « Défense » sioniste est l’un des tout premiers responsables des massacres de Gaza et qu’à ce titre, il peut être qualifié de criminel de guerre ! Cet individu, coupable d’avoir le sang de centaines de Palestiniens sur les mains, ne peut même pas mettre les pieds en Angleterre de peur qu’un mandat d’arrêt ne soit lancé à son encontre, alors que chez nous, à Paris ce matin il fut accueilli avec fierté en qualité de chef du Parti Travailliste (l’équivalent israélien du PS français) et sans que visiblement ni la morale ni la décence n’aient à s’en offusquer !!! En deux semaines cela vraiment beaucoup à mettre sur l’ardoise de Mme Martine Aubry. Cela fait beaucoup trop !

Le soutien du parti socialiste à l’entité sioniste criminelle dépasse allègrement le cadre de Dominique Strauss-Kahn et de Martine Aubry, c’est le PS tout entier qu’il nous faut boycotter aux prochaines élections présidentielles ! Et là personne, absolument personne ne pourra venir nous traiter de porteur de haine (et de tout le tralala qui va avec) car dans « une démocratie » comme la nôtre, un des incommensurables pouvoirs qui reste encore au peuple, c’est de pouvoir faire absolument ce qu’il veut de son vote sans crainte aucune !

Alors avec force et détermination nous boycotterons le Parti Socialiste en 2012 et nous appellerons à le boycotter !

Le CCY

1 commentaire:

Hicham a dit…

C'est le point commun que nous pouvons avoir avec l'extrême-droite, nous condamnons le "complot judéo-maçonnique", de ces sionistes et leurs alliés francs-maçons qui contrôlent déj) la France et la majorité des pays du Monde et qui dictent aux pays leur politique et leur dirigeant.
Je tiens à préciser que ces francs-maçons, après avoir "choisi" Sarkozy en 2007, ont vraisemblablement "choisi" Strauss-Kahn pour 2012. Je m'explique :
Avant les élections, ils font passer les adversaires de celui qu'ils ont choisi pour des demeurés, afin d'être sûrs du résultat des élections, ils trichent même quand le résultat est en leur défaveur, voir la ré-élection de Bush-fils !
Par exemple, en 2006, Strauss-Kahn et Fabius ont affirmé, lors des primaires socialistes, que l'Union Européenne pouvait contenir la Turquie,... le Maghreb, et même... tout le pourtour méditterranéen, si ça ce n'est pas une volonté de ne PAS être élu !
En 2007, Royal lançait l'idée stupide de faire accompagner par un policier toute policière qui rentrerait de son travail le soir !!!
si ça ce n'est pas une volonté de ne PAS être élu !

Donc, chers amis, méfiez-vous de cette manipulation !