Publié le 14 novembre 2009 sur le site leparisien.fr
Voici un autre sujet qu'il n'est pas possible pour nous de passer sous silence eu égard à la violence que des gens pensent avoir la légitimité d’exercer sur d’autres (en l’occurrence des adolescentes) eu égard à leurs convictions et à leurs pratiques religieuses.
A l'heure du débat sur la burqa et du débat sur l’identité nationale qui vont dans une seule et même direction, voilà que l’Assemblée nationale allume une nouvelle mèche, sans aucun doute pour mieux apporter sa pierre à l’édifice sarkozien!!! C’est tout juste révoltant et tellement anti démocratique que cela en devient très très inquiétant !!!
Allez sur le site du Parisien et lisez tous les commentaires et vous allez vraiment mesurer le niveau d'islamophobie qui règne dans ce pays; à tel point que cela commence à faire froid dans le dos ! Alors, à l’heure où nous sommes conduits personnellement à mener une réflexion sur ce qu’est l’identité nationale française aujourd’hui en 2009 et bien peut-être qu’il nous faut arrêter de lire et d’arrêter de cogiter trop longtemps tant la conclusion semble déjà s’imposer à nous eu égard à tout ce que nous avons lu ces dernières semaines y compris la déclaration du président Sarkozy datée du 12 novembre.
L’identité nationale française aujourd’hui la mieux partagée c’est celle qui induit l’idée qu’on ne peut être Français et musulman pratiquant en même temps! Si l’on est un de ces prototypes dont parlait Brice Hortefeux en octobre dernier, à la limite cela pourrait peut-être passer, et encore à condition toujours que même de cette sorte d’Arabes il n’y en ait pas trop ! Mais une chose est évidente c’est que des musulmans et des musulmanes vivant pleinement leur foi et leur culte sur le territoire national français, on n’en veut pas ! A un moment donné, il va falloir oser appeler un chat un chat.
Nous, nous voulons juste savoir une chose ce soir : ces femmes musulmanes voilées françaises qu’on ne pourra pas expulser ou déporter (c'est comme vous le sentez) ailleurs puisqu’elles sont nées françaises ou naturalisées françaises, qu’est ce que l’Etat français va en faire quand il aura décidé que dans n’importe quel lieu en dehors du foyer familial, elles n’auront plus le droit de porter leur voile ?!!! (Ne pensez-pas que nous exagérons car que vous le vouliez ou non, c’est exactement ce qui est en train de se préparer...)Il serait plus que temps que ceux et celles qui sont dans cette situation commencent à prendre la mesure de ce qui s'annonce, car le jour où la tempête va s’abattre sur les musulmans en France et bien il sera légèrement trop tard pour venir pleurer! CCY
Lien de la vidéo: http://www.aujourdhui-en-france.fr/politique/video-incident-entre-un-depute-et-des-lyceens-a-l-assemblee-13-11-2009-709557.php
Une simple sortie scolaire au Palais-Bourbon jeudi se retrouve aujourd’hui au coeur d’une polémique nationale. En fin d’après-midi, ce jour-là, deux classes des lycées Jean-Jacques-Rousseau de Sarcelles et Arthur-Rimbaud de Garges-lès-Gonesse assistent au débat parlementaire sur le vote du budget, et notamment la partie relative à l’immigration.
Parmi eux se trouve une lycéenne voilée de l’établissement de Garges.
« Elle était au premier rang, nous l’avons pris pour une provocation, assure Philippe Goujon, député-maire (UMP) du XVe arrondissement de Paris. Son voile était très ostentatoire, c’était une attitude troublante. »
« Garder le silence et avoir la tête découverte »
Sa présence crée l’émoi chez les élus de droite. « Nous nous trouvons dans le haut lieu de la démocratie, des règles doivent être respectées, comme celles de garder le silence et d’avoir la tête découverte », invective au perchoir François Rochebloine, député (NC), aussitôt applaudi par le banc de son groupe. Il réclame alors l’application de l’article 8 du règlement intérieur. Cette mesure, au départ écrite pour les chapeaux des hommes, impose au public de l’Assemblée d’être découvert. Et l’UMP profite de cette brèche. « Il faut interdire le port du voile dans l’hémicycle », martelait hier le député Goujon.
D’ordinaire, les visiteuses voilées sont toujours acceptées sans heurts. Cette fois, la jeune femme avait même demandé l’autorisation de garder son long voile blanc qui ne lui couvrait pas le visage. « Le débat sur le port du voile dans l’Assemblée est légitime, mais que des députés UMP stigmatisent une jeune fille comme cela, c’est scandaleux ! » s’insurge François Pupponi, le député-maire (PS) de Sarcelles, qui avait accueilli un peu plus tôt dans l’après-midi ces élèves de sa circonscription.
Du côté des jeunes, l’incompréhension domine. « Une députée UMP a pris la jeune fille en photo avec son portable, rapporte un témoin présent dans l’hémicycle. Les élèves l’ont pris comme une provocation. »
Denis Cordier, le proviseur de l’établissement, défend ses lycéens tout en évitant d’évoquer le voile. « D’après mes informations, ils ont été exemplaires, affirme-t-il. Il n’y aurait rien eu si tout cela s’était passé un autre jour dans un autre contexte. »
Cet épisode arrive dans un contexte tendu. En plein débat sur le port de la burqa, actuellement discuté en commission, les députés UMP lancent, avec cet épisode, un nouveau pavé dans la mare.
Lien de l'article: http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/la-lyceenne-voilee-affole-les-deputes-14-11-2009-710943.php
2 commentaires:
Bonjour à tous, cela fait plusieurs mois que des pétitions circulent en France et quelles sont signées par bon nombre de personnalités de la vie publique et politique ; toutes visent à interdire le port de n'importe quelle forme de voile dans l'espace publique français (la rue est considéré comme un espace publique). Alors je crois que oui vous avez raison lorsque vous posez la question de savoir qu'est ce que la France veut faire de ces musulmanes voilées?
En voici une d'entre elle.
RIPOSTE LAIQUE
Pourquoi il faut signer cette pétition contre le voile et la burqa
mardi 29 septembre 2009, par Hubert Sage
Nous devons tous savoir que la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) valide seulement les lois des états européens ayant pour objet de garantir les libertés individuelles et les libertés publiques. C’est dans ce cadre qu’elle a toujours reconnu aux états européens le droit d’édicter des lois limitant le port du voile islamique ostensible dans tout ou partie de l’espace public au nom de l’ordre public et de nos valeurs laïques.
Si nous pensons que notre société laïque est actuellement menacée par une offensive islamique contre les libertés individuelles.
Notre devoir de citoyens est donc de signer la pétition contre le port de la burqa et d’autres formes de voiles ostensibles dans l’espace public
http://www.ripostelaique.com/Halte-a-la-burqa-et-au-voile.html
En effet, refuser de signer la pétition ne peut signifier désormais que 3 attitudes :
1/Etre indifférent au problème de l’offensive islamique contre la laïcité en France ou
2/ Refuser de lutter contre cette offensive islamique au nom d’une tolérance à caractère de complaisance (oubliant le concept de « tolérance mutuelle ») ou
3/ Etre favorable au port de la burqa et de tout voile islamique intégral ou ostensible dans l’espace public pour se faire des alliés politiques au sein de la mouvance islamique
---------
Pour préserver les libertés publiques contre ce totalitarisme politique religieux, une loi est nécessaire, c’est la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui le dit expressément
Hubert SAGE
Taper sur les musulmans à intervalles réguliers c'est aussi délégitimer tout mouvement de solidarité en France avec les peuples musulmans dans leur résistance contre les agressions coloniales et impérialistes et éviter, pour un Etat républicain pro-sioniste, que le mouvement pro-palestinien ne trouve un écho au sein de la population française!!!
Enregistrer un commentaire