Alter Info ne peut soutenir ou cautionner aucun parti ni mouvement politique, fusse-t-il antisioniste

Publié sur le site Alter Info le 28 mai 2009

La lutte contre le sionisme doit être une cause transcendante, un principe de justice universelle au-dessus de tous les clivages et a fortiori des divisions politiques. L’antisionisme, contrairement au sionisme n’est pas une idéologie et ne peut en aucun cas être emmuré à l’intérieur d’un parti. C’est avant tout la lutte de tout homme libre. Être antisioniste, c’est éprouver une empathie réelle, de la compassion sincère envers tous les faibles et tous les opprimés sans distinction ethnique ou religieuse, ce doit être l’expression ultime, la quintessence de l’altruisme, consubstantiel à tout humanisme non dogmatique.
Par Zeynel Cekici

Peut-on combattre un système avec ses propres leurres et artifices ?

Pourquoi nous ne pouvons soutenir la liste Dieudonné ?

Alter Info n’est pas un mouvement idéologique ni l’émanation d’aucun parti politique et encore moins leur porte-parole. Alter Info est une agence de presse associative qui édite un journal en ligne, d’opinion et engagé certes, mais qui revendique aussi une totale indépendance envers tous mouvements et organisations privées et/ou étatiques. Alter Info célèbre la pensée critique, cherche à aiguiser la curiosité et non à participer à l’enfermement dans des dogmes ou des idéologies. Créer de la pensée ou la forger est plus rude et ingrat que se confiner dans ses certitudes. Pratiquer le panurgisme, suivre une voie toute tracée, choisir la facilité ne peut être le comportement du résistant averti. Celui-là même qui est capable de voir au-delà de ses émotions et de ses sentiments. Les pensées engendre les idées, mais les idéologies les enferment, les étouffent. Comment peut-on espérer lutter contre une idéologie qui plus est, la plus néfaste, si l’on en adopte ses pratiques ?

Que nous soyons contre la politique comme moyen de lutte, ne veut pas dire que nous sommes contre les initiatives intelligentes d’où qu’elles viennent. Je ne connais ni Dieudonné, ni Alain Soral pour préjuger de leurs intentions. Il en va de même concernant le Centre Zahra avec quelques réserves en plus. Nous avons activement participé à leur notoriété non pas par affinité religieuse, mais pour leur antisionisme revendiqué. Malgré notre action de soutien, ils ont commis l’indélicatesse d’exprimer leur gratitude d’une façon peu honorable. Cet acte m’a obligé à prendre mes distances avec cette organisation. J’ai toujours cherché à éviter les débats stériles entre chiites et sunnites. Bien que j’aie une opinion forgée sur cette question, je préfère laisser cette lutte d’écoles juridiques aux érudits et aux savants. Préférant l’attitude stoïcienne, je ne veux pas rentrer dans le jeu des orthodoxes sunnites et des égarés chiites qui pensent chacun être investi d’une mission prosélyte ordonnée par le Tout-Puissant. Dieu seul Connaît les cœurs et je ne veux pas participer à alimenter la haine et les conflits entre les multiples schismes de l’Islam qui perdurent depuis quatorze siècles, et qui sans doute ne cesseront jamais.

Le problème fondamentalement n’est pas le parti antisioniste, mais l’enfermement et les dérives partisanes inhérentes à tous les partis.

Vouloir lutter contre le système à travers un parti politique ne sert qu’à le légitimer et à le cautionner. Presque toujours, en politique, le résultat est contraire à la prévision des profanes, alors que les initiés savent que rien n’arrive par hasard. Loin de leur innocuité supposée, les partis politiques finissent tous par devenir les cautions morales du système qui les légitime. Je suis intimement convaincu qu’il n’y a plus aucune vertu à faire de la politique. Le pouvoir horizontal, celui du peuple ne sera jamais repris par les méthodes autorisées par le système, qui est par essence vertical. Croire, qu’avec les instruments que le système nous permet d’utiliser, nous puissions réussir à le fléchir ou le faire évoluer positivement, relève de la naïveté ou de l’ignorance de son fonctionnement. Dans les deux cas, ce n’est pas faire preuve d’intelligence ni de lucidité. Ce n’est pas avec des sentiments et la passion que l’on participe à lutter contre les injustices, mais avec l’intelligence, la raison et la sagesse.

Que peut faire un parti politique encadré par un système dont les fondements sont le mensonge et la falsification et qui de surcroit est totalement verrouillé ? Un tel système dont la source d’inspiration est un féodalisme des plus inhumains, basé sur le maintien de ses citoyens dans la condition de serfs tout en leur donnant l’illusion du contraire.

Ne soyons pas dupes. Si le PAS avait ne serait-ce une infime chance d’influencer ou même de mettre en péril ce système, leur projet aurait avorté avant de voir le jour. Rassurez-vous il en va de même avec Alter Info.

Soyons intelligents et plus malins que ce système, utilisons les moyens à notre dispositions, mais ne soyons pas crédules. Si Alter Info d’une manière ou d’une autre mettait le système réellement en danger, croyez-moi, je ne serais pas là à écrire ces lignes et notre site serait fermé depuis longtemps. Même si le système ne veut pas faire de nous un martyr de la cause, on nous suicidera aussitôt si nécessaire.

Ce que je redoute le plus avec ce parti antisioniste, c’est que les pouvoirs publics l’utilisent pour concentrer et ficher plus facilement tous les opposants au système et le moment opportun fassent de l’entrisme, si ce n’est déjà fait. Le sionisme n’est qu’un épiphénomène, l’aspect visible d’un système de gouvernance mondiale à l’origine des maux de la planète.

Si ce système, que nous dénonçons avec tant d’acharnement et de constance, nous laisse exister, c’est qu’il en tire sans aucun doute un certain avantage aussi, comme suivre à la trace tous les internautes qui pensent comme nous, mesurer aussi notre force, notre capacité d’opposition et notre degré d’influence sur l’opinion.

Soyons réalistes à défaut de faire preuve d’intelligence mais ne soyons pas ingénus pour autant ! Depuis bien longtemps, la politique ne consiste plus à gérer la cité, mais à leurrer ses citoyens. Feindre d’ignorer ce qu’on sait, de savoir tout ce que l’on ignore… voilà toute la politique. Une fois sur le trône, on a bien d’autres soins ; Et les remords sont ceux qui nous pèsent le moins.

Alter Info essaye avec humilité de participer à une meilleure compréhension de la société, de tous les phénomènes et événements qui en sont les moteurs en proposant une information alternative, autre et diverse, cherchant à émanciper les esprits, à les libérer du poids de toutes formes de propagande. Notre but n’est pas d’être le porte-voix d’un parti politique ni la caisse de résonance d’une religion ou la vitrine médiatique de mouvements ou écoles de pensée. Nous n’avons pas toutes ces vocations que l’on aimerait voir en nous, c’est hors de nos prérogatives associatives.

Nous relayons toutes les luttes contre les injustices, qu’elles soient sociales ou institutionnelles. Nous dénonçons les mensonges d’où qu’ils viennent. Porter l’étiquette ou l’étendard de quiconque ne fait pas partie de nos attributs. D’ailleurs même si nous le voulions, nous ne pourrions soutenir aucun parti politique. En tant que personne morale (loi 1901) nous sommes contraints par le droit des associations, donc apolitique et de n’afficher ouvertement notre soutien envers aucun parti politique.

Antisionisme et mélange des genres

L’antisionisme, contrairement au sionisme n’est pas une idéologie et ne peut en aucun cas être la profession de foi d’un parti politique ni son emblème. Une lutte qui s’idéologise n’échappe pas à la tentation du sectarisme, de l’enfermement idéologique. L’antisionisme n’est pas un sentiment ni une idéologie. Ce doit être avant tout l’expression humaniste de tout individu en quête de liberté pour lui et pour les autres. Ce doit être la cause de toute personne sincère, animée à défaut par l’amour, au moins par le respect de ses semblables.

La politique : raison ou passion ?

« Tout parti vit de sa mystique et meurt de sa politique »Anatole France

Etymologiquement la politique est l’organisation de la cité-Etat, elle sert à gérer la chose publique. Au sens plus large, c’est la somme des individus, les citoyens que nous sommes, elle structure, participe au fonctionnement de la communauté. Alors que la démocratie contemporaine et la pratique de la politique ne se résume plus qu’à donner l’illusion aux citoyens qu’ils sont libres et égaux, qu’à préserver cet ordre établi, inique et inhumain. Le pouvoir se transforme souvent en instrument d’oppression, en outil de contrôle des masses. Les lois naturelles qui régissent le monde animal où pour sa survie le plus fort peut et doit disposer du plus faibles, ne peuvent être appliquées aux sociétés humaines sans considérer les humains comme des animaux, pis encore comme une vulgaire marchandise.

Le pouvoir aujourd’hui plus que jamais, est fondé sur un principe pyramidal et régit par le darwinisme social. Le risque dans l’exercice de la politique réside toujours dans son rapport au pouvoir. La politique est l’occupation des notables au service de l’élite dirigeante et du système. Seuls quelques êtres d’exception ont totalement résisté à la tentation de l’abus de pouvoir et de la corruption car « Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument ». Cette célèbre sentence de Lord Acton résume bien la lutte de pouvoir éculée qui se cache derrière la pratique de la politique, injustement présentée comme un exercice démocratique, alors qu’elle ne sert que les intérêts d’une petite minorité aux dépends de la collectivité.

Dans une nation où le pouvoir d’une infime minorité de financiers est au-dessus des tous les pouvoirs y compris l’exécutif et le législatif, le régime ne peut qualifier démocratique mais comme une oligarchie, voire une autocratie.

Est-ce démocratique quand le pouvoir financier se place au-dessus de tous les autres : L’exécutif, le législatif, le judiciaire ? Pourtant, ce pouvoir financier illégitime en plus d’être immoral, est anticonstitutionnel et contraire à l’esprit de toutes les constitutions occidentales. Selon Montesquieu « sans un principe permettant de contenir et d'équilibrer le pouvoir législatif, les pouvoirs exécutifs et judiciaires, il n’y a plus aucune liberté, ni aucune protection contre l'abus de pouvoir ».

Cette puissance supranationale qui use de prérogatives étatiques en s’octroyant des pouvoirs régaliens est l’antinomie de la démocratie. Les pouvoir régaliens sont en principe l’apanage exclusif de l’Etat-nation disposant de sa pleine et entière souveraineté.

L’utopie dangereuse de croire en la politique

Croire en la politique relève de l’utopie. Il y a des utopies qui permettent de faire avancer le monde dans le bon sens et d’autres plus chimériques. Je ne crois pas que l’on peut espérer changer quoi que ce soit sachant que la politique ne permet plus de gérer la cité, mais d’accomplir les projets des financiers internationaux et l’accomplissement de leurs visées de contrôle absolu sur les peuples.

Créer un parti politique même si son objectif est de lutter contre le sionisme et qui plus est, sans projet réalisable, ne peut que légitimer ce système et le cautionner.

La stratégie intelligente n’est pas de concentrer toute les forces résistantes en une seule et devenir ainsi une cible facile à abattre ou même de permettre un fichage et un contrôle plus facile.

L’antisionisme ne peut pas être l’idéologie ou le programme d’un parti, ni la profession de foi de mouvements ou de collectifs. Seul l’individu peut être antisioniste, penser et croire un parti ou un mouvement antisioniste c’est de l’anthropomorphisme qui échappe à toute la réalité concrète. Le sionisme ne peut être combattu que par la force de l’altruisme et de la compassion pour l’autre. Instrumentaliser à des fins politiques la souffrance des Palestiniens est la pire des infamies. Tous les hypocrites qui sont dans cette posture quoi qu’ils fassent ne tarderont pas à tomber le masque.

Depuis que nous avons relayé des textes contre la liste Dieudonné, certains se sont autorisés l’insulte et la grossièreté comme moyen d’échange. Relayer l’information d’où qu’elle vienne, loin d’être une compromission ou comme nous ont accusés certains, de la prostitution intellectuelle, c’est respecter la diversité et accepter l’idée de la différence de l’autre. Certains esprits faibles y ont sans doute vu autre chose. Je tiens à préciser que nous ne sommes redevables envers personne. Être reconnaissant ne signifie pas être redevable, et surtout pas envers ceux qui nous ont soutenus par calcul.

Quelle dignité il y a à soutenir une cause, si intentionnellement ou non, notre motivation première est la recherche d’une insignifiante reconnaissance ou la quête de notre propre gloire, pourtant si éphémère ? Moments de lucidité ou de doute, parfois je m’interroge sur les motivations profondes de certains antisionistes et les soupçonne de vouloir instrumentaliser la cause pro-palestinienne et la lutte antisioniste. Malgré tout, j’aimerais croire qu’ils le font sans volonté de nuire à la cause, même s’ils ne mesurent pas l’indignité d’un tel comportement.

Sans chercher à faire le jeu de la division entre croyants et non-croyants, j’ai appris à distinguer simplement les hommes sincères et les hypocrites. Néanmoins, force m’est donnée de constater que le vrai croyant semble plus enclin à la sincérité, à la compassion et plus inspiré par l’altruisme que la majorité des non- croyants, qui souvent attendent en retour de leurs actions au minimum une reconnaissance si ce n’est un vil avantage… est-ce parce que le mode avoir leur semble plus important que le mode être ?

Cette différenciation que je fais entre les hommes vient de deux visions fondamentalement différentes de la vie qu’ils ont adoptée : le choix entre Etre et Avoir. Au-delà de toute considération philosophique, la différence entre le mode avoir et le mode être s’applique dans la pratique de l'exercice de l'autorité. Ce choix que nous aurons fait entre posséder et être… influencera notre perception de la vie et de ses valeurs. Il en sera de même avec notre rapport au pouvoir, notre différenciation entre avoir de l'autorité et être une autorité - qu’elle soit rationnelle (compétence et compassion, etc.…) ou irrationnelle dans le second cas (pouvoir et exploitation de l’homme par l’homme, etc.…).

L’humaniste, le résistant, l’homme libre doit être rationnel, s’il se veut altruiste et éviter les tentations de toute forme de corruption, y compris intellectuelle. L’altruisme revêt un caractère hautement moral et spirituel et souvent relevant de l’expérience mystique pour le croyant, il permet de surpasser toutes les considérations bassement matérialistes. Le non-croyant aura plus de difficultés à dépasser le mode avoir qui s’exprime à travers le paraître, l’ostentation, l’attente de récompense…

Avant de vouloir efficacement lutter contre les injustices y compris le sionisme, avons-nous pris le temps de nous connaître, savoir ce que nous voulons, être ou avoir ? Il faut vaincre nos propres démons qui s’expriment souvent par cette « Envie » inexpliquée de posséder au-delà de toute raison et ce « besoin » inextinguible de « Pouvoir » qui hante chacun de nous. Le sionisme n’est autre que cette face cachée de notre personnalité qui à défaut d’avoir le courage de le combattre, nous cherchons lâchement, hypocritement à ignorer ou à dissimuler.

Ni la sincérité seule, ni le savoir seul ne suffiront à faire de nous des êtres nobles et dignes. Car nombreux sont ceux qui ont compris le monde tel qui est, mais pour des raisons diverses et variées, auront fait le choix du cynisme.

Il ne s’agit donc pas seulement de bien comprendre les choses, il faut ensuite faire le choix du courage et de lutter dans la mesure de ses capacités. Ceux qui auront fait le choix du mode avoir, seront plus facilement tenté par le cynisme, l’hypocrisie et la lâcheté. Ceux qui auront porté leur préférence plutôt à l’être qu’au paraître connaîtront après une période de souffrance et de douleurs, l’honneur et le respect.

Le sionisme idéologique et tous ses avatars existent à cause de nos faiblesses et aspirations. Le sionisme ne peut exister dans un monde où la justice et l’équité seraient les fondements et dans laquelle les individus seraient totalement libres d’esprit et égaux en droit. A défaut d’être croyant, si nous voulons efficacement lutter contre les injustices, adoptons au moins la pensée libre, pourquoi pas stoïcienne ?... au lieu de suivre nos bas instincts et devenir cyniques.

Cette bête immonde qui aujourd’hui prend les apparences du sionisme, habite l’humanité depuis l’aube des temps - pour certains croyants l’origine de ce mal remonte à Abel et Caen…

Cette matrice de tous les maux et dissensions entre les hommes agit à travers notre être profond que nous méconnaissons, parce que nous avons choisi de l’ignorer. Pour le croyant, un des sens qu’il donne à la vie consiste justement à faire connaissance avec celui que nous sommes en réalité, cet être anobli par le souffle divin.

La bête immonde ne peut exister qu’en nous éloignant de notre être profond. Elle se nourrit de nos frustrations en nous rendant esclaves des désirs « inassouvis » qu’elle engendre. Elle nous possède à cause de nos perceptions troublées, nourries et entretenues par les illusions de la vie.

La seule lutte efficiente et au résultat probant reste la prise de conscience collective, mais elle ne peut se réaliser sans l’impératif de l’effort individuel. Une société est la somme des individus qui la composent. Si nous la souhaitons juste et équitable, nous devons nous changer d’abord en prenant conscience de notre responsabilité individuelle. Les consciences une fois éveillées, émancipée de toutes les propagandes, du poids de l’Histoire tronquée, la désobéissance civile sera une évidente nécessité. Ce mouvement spontané lancera l’infernale mécanique de déconstruction de ce système pervers. En attendant, toute autre tentative risque non seulement d’être vouée à l’échec, mais dépréciera aussi la cause tout en servant les desseins du système.

Lien de l'article: http://www.alterinfo.net/Alter-Info-ne-peut-soutenir-ou-cautionner-aucun-parti-ni-mouvement-politique,-fusse-t-il-antisioniste_a32824.html?com#comments